对流量含沙量测次精简的认识和看法

　　胡国祥同志在网上发表的《关于流含测次精简中的两个问题》在一定程度上代表了许多水文同行思考和希望解决的水文测验方法中有待解决的问题,也说明了现行的测验规范在一定程度上制约了水文测验技术的更新和发展。
各项水文原型观测资料的成果质量及整汇编成果资料的合理性和可靠性，是建立在各项观测资料测次分布的合理性和过程控制的基础之上的。如水位观测段次和摘录段次就是根据水位变化的涨落率来确定，具体可分为2段制、4段制、8段制和逐时。过多的测次虽然在一定程度上为控制变化过程提供了保证，但也会增加测验误差，增加测验工作的劳动强度，提高测验成本，提出科学的布置测次，即在控制测验精度及整汇编成果精度的前提下，合理有效地布置测次是水文现代建设的需要，也是水文测验技术发展的必然趋势。

　　进行流量测验的测站，开展水位流量单值化方案的分析，优选最佳的单值化方案，是减少流量测次的较好途径之一。长江干流一类控制站应用水位流量单值化方案是可行的，至少是在一定水位级的范围内是可行。首先，水位流量关系的单值化可行性方案具有一定的理论基础，现行的整编规范，对落差指数法、定落差法、抵偿河长法等有明确的说明，当单值化方案精度指标达到要求时是可以采用的。第二，长江主汛期的防洪责任重大，当水位高于警戒水位后，这时的流量测次在一定程度上是为防汛调度的需要而布置。众所周知，90年代三次特大洪水期间，为满足需要各主要控制站如城陵矶、螺山、汉口等都自觉地增加了流量测次，日测一次，有时日测两次，测次布置没有考虑水位的变化程度，这一点基层测站责任人和技术负责人都很明确，因此，单值化方案的的应用不会成为防汛调度需要的顾虑；第三，水文测站开展单值化方案的分析，是在多年的实测资料的基础上进行的，并在方案的选择上进行了优选，对挑选出来的方案还进行反算、验证，因此，单值化方案在一定程度上反映了测验断面所处河段的水流特性和基本规律，具有一定的代表性和连续性。

　　单断关系相对稳定的测站，断面平均含沙量的测次布置主要取决于控制河段水沙特性的变化及单断关系的相关情况，当断面控制较好，测站特性相对稳定，且历年单断关系在一定范围内变化，分析建立历年单-断关系曲线，在精度指标能满足推求月年总量的需要，亦是精简悬移质输沙率测次的途径，利用历年单-断关系曲线，对悬移质输沙率测验实行间测，在二、三类站已实行，一类站是否能实行，一方面，基层测站的水文同行，应加强分析和探讨；另一方面，技术主管部门应加以引导和支持。对采用单断沙关系推求断面平均含沙量的测站，单沙测次布置的合理性，是保证控制悬移质含沙量变化过程的前提，在保证测验资料成果质量和整汇编资料的可靠性、合理性的前提下，按一定的水位、含沙量变化指标加以控制和精简，对减轻测验工作的劳动强度，减少测验成本，有着积极的促进作用，也是新形势下水文测验技术发展的需要，亦是长江上下水文同行必须加以分析和探讨的问题。 (2006.11 转载于:长江水文网 网编：夏小明 作者:林天才 )